Зачем депутатам от НУ-НС собирать подписи для смены главы фракции Николая Мартыненко? Во-первых, подвесить саму коалицию. А во-вторых, по слухам, у них действительно есть голоса для того, чтобы сменить Мартыненко. Если это произойдет, то, с одной стороны, Тимошенко получает аргументацию обвинить президента и регионалов в сговоре и говорить о том, что ей мешают работать. С другой стороны, я понимаю логику президента и регионалов в том, что необходимо снять Тимошенко с должности, потому что ее деятельность толкает страну к волюнтаристским решениям. И, в конце концов, это приведет к тому, что новому президенту придется расхлебывать то, что делало это правительство. Здесь есть логика и все понятно. Но найдутся ли голоса, чтобы создать новую коалицию, у меня есть сомнения. Думаю, что вопрос стоит в том, чтобы подвесить правительству коалицию. Второе - создать нервозность, оттянуть внимание правительства на погашение этой ситуации. И если даже коалиция будет расформирована, то есть будет ликвидирована, новая коалиция может быть не создана. И таким образом Партия регионов и президент, точнее даже президент, создает основы для проведения досрочных выборов в Верховный Совет после президентских выборов. То есть, коалиции нет, естественно, правительство - «и.о.». И есть норматив по формированию правительства и созданию новой коалиции в действующей Конституции. Но изменений к Конституции принято не было, значит, действует это положение. И соответственно, сразу же после выборов - в апреле, в мае, возможно, совместят с местными выборами - будет принято решение о проведении досрочных парламентских выборов. Таким образом, это в интересах Яценюка, Тигипко, президента и Регионов. Что касается возможной отставки Тимошенко, во-первых, будут «и.о.». И.о. - не значит, что Тимошенко будет устранена от исполнения обязанностей премьер-министра. Соответственно, даже если она будет устранена, исполнять эти обязанности будет первый вице-премьер, то есть Турчинов. БЮТ за собой сохранит рычаги власти в правительстве. Формировать новый кабинет, создавать новую коалицию перед выборами проблематично с точки зрения регионалов. Они могут на это пойти, даже отдать голоса за технического премьер-министра в лице, например, Азарова. Но пойти на прямое соглашение с действующим президентом сложно. Тогда президент должен или не баллотироваться, или должны быть какие-то новые схемы, которые сохранят лицо и регионалов, и президента. На данный момент я таких алгоритмов не вижу. Поэтому, скорее всего, речь может идти только о том, чтобы создать поиск проблем для действующего премьера и подорвать действующую коалицию. Внести сумятицу и таким образом снять значительную долю админресурса в деятельности премьера.
|
|
|
Как известно, Печерский районный суд Киева запретил распространение любой недобросовестной рекламы о деятельности премьера Юлии Тимошенко. Мое мнение – любой запрет на высказывание критики является нарушением свободы слова. То, что Тимошенко таким образом борется с черным пиаром - это один из ее политтехнологических шагов, и направлен он на сохранение ее рейтинга и недопущение его снижения. Однако необходимо понимать, что подобными действиями она создала один из элементов негатива в журналистской среде. Иногда при помощи журналистов и общественности можно создать прецеденты, которые сорвут любые планы наших политиков, как это было с политической реформой. Поэтому Тимошенко надо быть осторожнее в этом плане. И если она так боится критики, то я думаю, что путем судов и запретов она только спровоцирует новый всплеск подобных действий, возможно, будут использоваться не билборды, а стритлайты, страницы газет, телеканалы и т.д. Остановить критику ей не удастся, она только получит проблемы.
|
|
|
Вечером 19 января в Москве были окончательно подписаны газовые соглашения между Киевом и Москвой. Теперь нет посредника в лице РосУкрЭнерго и газовые отношения происходят между двумя монополистами («Газпром» и НАК «Нефтегаз Украины»). В 2009г. для Украины будет действовать скидка на цену газа в 20% при сохранении для РФ ставки транзита на уровне 2008г. - 1,7 долл. В 2010г. РФ и Украина выйдут на полноценную европейскую стоимость сырья и его транспортировки. А формулы, по которым в ближайшие 10 лет будут определяться цена на газ для Украины и его транзит в Европу, станут универсальными. И Европа сможет беспрепятственно получать газ. Но, как всегда получается во взаимоотношениях Украины и России, пока еще рано ставить все точки над «і» в этой «газовом спектакле». Так сколько же? Многие украинские эксперты считают, что газовые соглашения позволят Кабмину Юлии Тимошенко амортизировать негативные последствия перехода на европейские цены на газ. Первый квартал Украина будет держаться на газе из наших хранилищ, а во втором квартале цены упадут и правительство будет иметь возможность пополнить собственные запасы газа, чтобы иметь возможность маневра в будущем. Однако, все далеко не так безоблачно. Юлия Тимошенко решила сохранить интригу в вопросе цены. Вечером 19 января официальный представитель "Газпрома" Сергей Куприянов заявил, что стоимость газа для Украины в первом квартале 2009 года составит 450 долларов за тысячу кубометров минус 20%, то есть 360 долларов. Но украинский Кабмин решил акцентировать внимание общественности не на «стартовой» цене, а на средне годовой. Официально, НАК «Нафтогаз Украины» взял паузу в несколько дней для «проведения окончательной калькуляции». Но из окружения украинского премьера тут же произошла «утечка» информации о том, что среднегодовая цена газа для Украины составит 235 долл за тыс куб. О ставке ниже 250 долл говорил и заместитель председателя правления «Газпрома» Александр Медведев. В итоге все окончательно запутались как в самой формуле, так и в ценах. Тимошенко можно понять. Цена в 450 долл шокирует украинских обывателей. Более того, она станет «подарком» Секретариату Президента Виктора Ющенко, где уже успели заявить, что для Украины приемлемой ценой должны быть «стартовые» 248 долларов или 199 долларов с учетом 20-процентной скидки. Как только Тимошенко «огласит весь список», команда Ющенко тут же обвинит ее в сдаче национальных интересов. А в преддверии пика экономического кризиса, который как раз попадает на февраль, расследование деятельности НАК и Кабмина может закончиться не только отставкой самой Тимошенко, но общим переформатированием политпространства Украины. Если социально-экономические последствия газовой войны для Украины еще проявят себя только в начале – средине февраля, то политические уже начинают выходить на поверхность. Во-первых, имидж Украины, которую долгое время поддерживал ЕС, очень серьезно подмочен, поскольку пострадали, как раз простые европейцы, неискушенные в хитросплетениях «газового диалога». Да и сами еврочиновники окончательно устали от украинских внутриполитических дрязг. Во-вторых, относительный консенсус во время газового конфликта между Ющенко и Тимошенко заканчивается и начинается новый виток противостояния. В-третьих, стратегические вопросы организации деятельности отечественной ГТС (такие как создание Газотранспортного консорциума) отложены до президентских выборов. В-четвертых, назрела реформа самого НАК «Нафтогаз Украины», который является еще более непрозрачным, чем пресловутая РосУкрЭнерго. И в этой реформе заинтересован как Виктор Ющенко, так и Партия регионов. Главная цель – не допустить концентрации финансовых газовых потоков в руках Тимошенко перед президентскими выборами. В итоге - нас ожидает веселое время. Плата за лидерство По мнению главного редактора журнала «Россия в глобальной политике» Фёдора Лукьянова, «Газпром» пал жертвой того, что отношения со странами-транзитерами так и не были урегулированы со времени распада СССР. Цены для Украины (и не только) всегда были предметом особых договоренностей, основанных на привходящих факторах – личностных, политических, коррупционных и т. д. Теперь эти схемы себя изжили. Поэтому в Москве все сильнее начинает звучать тезис о необходимости контроля и прозрачности газового рынка. Не откажется Россия и от транзита через Украину. Даже в случае реализации всех экспортных проектов Газпрому все равно придется экспортировать через Украину 18 млн.куб.м газа в сутки. По словам главы консалтинговой компании East European Gas Analysis Михаила Корчемкина, если спрос на газ в Европе вернется на уровень января 2008 г., то ввод в строй всех трубопроводных проектов Газпрома все равно не сможет гарантировать надежность экспорта российского газа в страны Восточной и Центральной Европы. Если в дальнейшем все будет развиваться по планам Газпрома, то в январе 2020 г. через Украину в Европу будет поставляться точно такой же объем газа, как в начале нынешнего кризиса. В то же время, Россия начала терять доверие Европы, как стабильный поставщик газа. Для того, чтобы избежать имиджевых потерь Владимир Путин совершил блиц-турне по ЕС. Кроме того, Москва инициировала «разъяснительный» энергетический саммит. Очевидно, что российская сторона всячески пыталась возложить ответственность за «заморозки» в Европе исключительно на Украину. Но несмотря на «понимание» позиции РФ, европейцы не спешили становиться на одну из сторон. Наоборот, они требовали от Москвы и Киева четких договоренностей и самого газа. Теперь «Газпрому» придется восстанавливать свой авторитет, а это дорогого стоит. Кроме того, противостояние между Киевом и Москвой очередной раз «напрягло» партнеров Кремля по постсоветскому пространству. Например, на энергетический саммит в Москву прибыл только президент Армении. Как и в ситуации с Южной Осетией Россия не получила поддержки от традиционно дружественных государств. Этот дефицит доверия придется также восполнять. Еврозаморозки Европа пока что еще подсчитывает убытки от прекращения поставок российского газа в ЕС. Однако, в итоге Киев и Москва могут получить на пару весомый пакет исковых заявлений в международные арбитражи. Глава Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу прямо призвал европейские компании начать судебные процессы в отношении виновных в газовом кризисе. Европа ждет газа. И это при том, что в НАК «Нефтегазе Украины» считают, что возобновление полного транзита российского газа в ЕС возможно только на протяжении 30 дней. На газораспределительных станциях России и Украины остаются европейские наблюдатели, которых Еврокомиссия не спешит отзывать. Несмотря на ожидания Киева, ослепленного евроромантизмом, Европа в вопросе энергетической безопасности оказалась законченным эгоистом. Как указывает немецкий политолог Александр Рар, Европа считает, что должна получать свой товар. Перебои в поставках газа и российско-украинское противостояние раздражают ЕС. Только ярко проамериканские политические силы и руководство Польши выступили однозначно в поддержку позиции Украины. США выгодно сформировать чужими руками образ России как не прогнозированного и волюнтаристского игрока. Газовый конфликт с Украиной – это удачный повод лишний раз указать на наличие у Москвы «энергетического оружия». Теперь Вашингтон вправе ожидать большей сговорчивости от Брюсселя не только в вопросах глобальной и региональной безопасности, но и в вопросах создание «обходных» энергопроводов вне России. Вряд ли США выступило сценаристом нынешней газовой войны (в Вашингтоне идет передача власти и им пока что не до наших игр), но то, что они этим воспользовались - очевидно. ****** В сухом остатке и Россия, и Украина оказались в проигрыше. Из-за непрофессионализма украинского правительства и энергетических топ-менеджеров, а также из-за желания определенных кругов в Кремле «поставить Украину на место», Киев и Москва в очередной раз попали в общую лужу. И выбираться из нее придется сообща...
|
|
|
Я не хочу быть тем, кто несет плохие новости. Я считал, что 10 грн. за доллар мы получим в феврале как пик, но оказалось, что наша инфляция развивается волнообразно. Сейчас будет спад: перед новогодними праздниками доллар понесут в обменники, в банки. А с Нового года после возможного закрытия обменников будет происходить перераспределение этого сектора бизнеса, появится определенный ажиотаж вокруг самого факта обмена валюты. В определенной мере удастся снизить температуру вокруг гривны и доллара, но уже в середине января, когда после праздников снова заработает вся финансовая система, мы снова столкнемся с тем, что доллар начнет медленно, но уверенно ползти вверх, а гривна, естественно, падать. Предельной чертой, до которой может опуститься гривна ( я надеюсь, этого не произойдет), - 12, даже 14 грн. за доллар. Ситуация с Нацбанком является непрозрачной. Правда то, что делает Тимошенко - попытка получить политическую «сверхприбыль» и заработать на этом политический капитал. Это игра между Президентом и премьером – у кого больше заслуги по обузданию инфляции. А ответственность за нее перекладывается Президентом на премьера . С его заявлением о том, что кризис находится на Грушевского, можно отчасти согласиться. Но такой же кризис присутствует и на Банковой в лице Президента. На мой взгляд, такое перекидывание мячика Президента к премьеру приведет к тому, что мы можем заболтать антикризисное реагирование и в конечном итоге получим не 6,5 , как говорит Тимошенко, не 7, как говорит Президент, а полноценные 10 гривен за доллар и столкнемся с массовым взвинчиванием цен уже в середине-конце января. Те меры, которыми пытаются обуздать кризис, являются неэффективными, запоздалыми, их надо было предпринимать еще в октябре-ноябре. Мы постоянно опаздываем с реагированием и в результате не получаем ожидаемого эффекта. То, что можно было сделать и потушить кризисные явления в ноябре - уже не работает в декабре. Неоперативность только усугубляет экономический кризис и делает действия власти хаотическими и несистемными. А это снижает рейтинг всей власти в целом, всего политикума, не только пропрезидентских и пропремьерских сил, но и оппозиции, и вообще всего Верховного Совета в целом. Как остановить валютные скачки? Во-первых, слаженной и консолидированной позицией Нацбанка, правительства и Президента, прозрачностью деятельности Национального банка, чтобы он мог объяснить критерии, по которым он рефинансирует банки. Почему те, а не другие банки получают огромные транши, почему не другие банки. Во-вторых, правительству необходимо отказаться от попыток приватизировать заслуги, а действовать сообща с Президентом и выстраивать совместную игру вокруг понижения доллара. Только в таком случае можно говорить, что удастся снизить инфляционные ожидания, потому что скачки на валютном рынке в значительной мере обусловлены тем, что в обществе существуют инфляционные ожидания. По сути, ждут, что доллар поднимется, а гривна упадет. И это провоцирует банки на определенные спекуляции. Я не думаю, что власть сможет найти эффективные методы по обузданию спекулятивных настроений среди банкиров. Поэтому речь идет о ситуативном маятниковом реагировании на те или иные перегибы со стороны коммерческих банков, но в целом власть не сможет их эффективно контролировать. И все из-за того, что она разрозненная и неконсолидированная.
|
|
|
|
 |
 Виталий Кулик
|
|
Октябрь
|
|
| |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
|
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
|
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
|
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
|
|
|
|
v-kulik в друзья
